Не перестаю вдохновляться своими клиентами - на группе и в индивидуальное терапии. Иногда, человек что-то такое скажет, назовет, даст чему-то определение, что хоть статью пиши - настолько метко!
А я и напишу, пожалуй)
Сегодня речь пойдет об отношениях, близости, страхе этой близости и проявлении себя.
Я уже ранее писала о том, что когда человек приходит в терапию, жалуется, что он - человек неинтересный, поэтому и нет у него отношений дружеских, романтических и тд.
И что за этим сообщением нетрудно обнаружить то, что сам человек не особо то и стремится узнавать других людей. Обычно из-за того же страха, разумеется. Но, тем не менее, выясняется, что другие люди ему не особо то и интересны - может это и правда, а может - еще один слой рационализации.
Так вот. Про «двухмерного человека» я услышала на нашей группе. И очень мне это выражение понравилось. Если руководствоваться концепцией системы отношений В.Н. Мясищева, то двухмерный человек - это человек, с которым у меня нет близких отношений. Я его еще не знаю, он не незаменим для меня, не уникален. Он - из системы моих дистантных отношений. Это может быть коллега по работе, приятель-знакомый, напарник по теннису, участник группы по рисованию и тд. Такой человек когда есть в моей жизни - ок, а не станет его - найдется другой и не будет у меня особых по нему переживаний.
А вот чтобы человек стал для меня «трехмерным», значимым, мне необходимо узнать его лучше, личностно, близко. Тогда он для меня «расцветет уникальными неповторимыми красками», он не будет легко заменяемым, отношения с ним станут неповторимыми и уникальными для меня. Он перейдет в систему моих близких отношений - может стать моим близким другом, любовником, партнером, мужем/женой и тд.
Но для этого необходимо быть смелым и проявить свою «трехмерность». Иначе ничего не получится.
Да, есть риск, что мою «трехмерность» не примут, не заинтересуются ей, не раскроются в ответ. Но что делать - гарантий нет, но попытаться то всегда можно.
Иначе есть шанс прожить в пресном мире «двухмерных людей». А не хотелось бы.
https://t.me/berdnikova_psy Присоединяйтесь!
А я и напишу, пожалуй)
Сегодня речь пойдет об отношениях, близости, страхе этой близости и проявлении себя.
Я уже ранее писала о том, что когда человек приходит в терапию, жалуется, что он - человек неинтересный, поэтому и нет у него отношений дружеских, романтических и тд.
И что за этим сообщением нетрудно обнаружить то, что сам человек не особо то и стремится узнавать других людей. Обычно из-за того же страха, разумеется. Но, тем не менее, выясняется, что другие люди ему не особо то и интересны - может это и правда, а может - еще один слой рационализации.
Так вот. Про «двухмерного человека» я услышала на нашей группе. И очень мне это выражение понравилось. Если руководствоваться концепцией системы отношений В.Н. Мясищева, то двухмерный человек - это человек, с которым у меня нет близких отношений. Я его еще не знаю, он не незаменим для меня, не уникален. Он - из системы моих дистантных отношений. Это может быть коллега по работе, приятель-знакомый, напарник по теннису, участник группы по рисованию и тд. Такой человек когда есть в моей жизни - ок, а не станет его - найдется другой и не будет у меня особых по нему переживаний.
А вот чтобы человек стал для меня «трехмерным», значимым, мне необходимо узнать его лучше, личностно, близко. Тогда он для меня «расцветет уникальными неповторимыми красками», он не будет легко заменяемым, отношения с ним станут неповторимыми и уникальными для меня. Он перейдет в систему моих близких отношений - может стать моим близким другом, любовником, партнером, мужем/женой и тд.
Но для этого необходимо быть смелым и проявить свою «трехмерность». Иначе ничего не получится.
Да, есть риск, что мою «трехмерность» не примут, не заинтересуются ей, не раскроются в ответ. Но что делать - гарантий нет, но попытаться то всегда можно.
Иначе есть шанс прожить в пресном мире «двухмерных людей». А не хотелось бы.
https://t.me/berdnikova_psy Присоединяйтесь!