Друзья, продолжаем разбирать «новые» феномены человеческих отношений. Сегодня поговорим о формате отношений - дружба с привилегиями. Все чаще слышу о нем от клиентов. Я, традиционно, погуглила и вот что нашла:
«Friends with benefits (с англ. дружба с привилегиями) — это формат отношений, при котором закрывается потребность в физической близости, у тебя всегда есть человек, который о тебе заботится, шутит шутки и слушает о твоих проблемах, но при этом ты не имеешь на него (и он на тебя) никаких долгосрочных планов. Если тебе хочется отношений без обязательств — это твой вариант.»
Так, давайте разбираться. То есть, по сути это - отношения без обязательств. На этом можно было бы и заканчивать, но, традиционно, предлагаю поразбираться.
Вообще, дружба - это отношения, похожие во многом на партнерские, но без секса. То есть многие социальные потребности мы можем удовлетворить в формате дружбы, но речь сейчас не об этом.
Часто бывает такая ситуация - двое «дружат», но кто-то один или оба секса с «другом» хотят, но не признаются в этом, иногда даже и себе, не решаются это обозначить, сделать «первый шаг» ну по каким-то причинам. Похоже на невротическое поведение. Потребность и желание есть, а продвинуться к удовлетворению - страшно. И поэтому страдания-мучения, неоднозначные ситуации, напряжение и тд.
Или вот когда есть пара, у них отношения и один из них предлагает «остаться друзьями». А это как? Зачем и для чего ? При том, контекст сексуальных отношений - он уже есть. Как с ним быть? Вычеркнуть из памяти, притвориться, что его не было? Самообман - вещь сильная, конечно, но, обычно приводит к тому же напряжению и неоднозначным ситуациям.
А в «дружбе с привилегиями» не происходит ли та же штука? Двое находятся фактически в отношениях как пара, но почему то называют это «дружбой». Интересная такая дружба получается. И для чего она? Какие цели преследует? И не то же это самое, что и вышеобозначенные варианты самообмана? «У нас отношения, но отношений у нас нет, так как нет обязательств». Довольно запутанная схема. Если упростить, то, на мой взгляд, останется то, что люди хотят что-то получать друг от друга, но не хотят за это ответственности. При чем, обычно, инициатором такой «дружбы» является один, а второй соглашается (ну хотя бы на это).
А какие ваши мысли насчет сути дружбы с привилегиями? Было бы интересно обсудить.
«Friends with benefits (с англ. дружба с привилегиями) — это формат отношений, при котором закрывается потребность в физической близости, у тебя всегда есть человек, который о тебе заботится, шутит шутки и слушает о твоих проблемах, но при этом ты не имеешь на него (и он на тебя) никаких долгосрочных планов. Если тебе хочется отношений без обязательств — это твой вариант.»
Так, давайте разбираться. То есть, по сути это - отношения без обязательств. На этом можно было бы и заканчивать, но, традиционно, предлагаю поразбираться.
Вообще, дружба - это отношения, похожие во многом на партнерские, но без секса. То есть многие социальные потребности мы можем удовлетворить в формате дружбы, но речь сейчас не об этом.
Часто бывает такая ситуация - двое «дружат», но кто-то один или оба секса с «другом» хотят, но не признаются в этом, иногда даже и себе, не решаются это обозначить, сделать «первый шаг» ну по каким-то причинам. Похоже на невротическое поведение. Потребность и желание есть, а продвинуться к удовлетворению - страшно. И поэтому страдания-мучения, неоднозначные ситуации, напряжение и тд.
Или вот когда есть пара, у них отношения и один из них предлагает «остаться друзьями». А это как? Зачем и для чего ? При том, контекст сексуальных отношений - он уже есть. Как с ним быть? Вычеркнуть из памяти, притвориться, что его не было? Самообман - вещь сильная, конечно, но, обычно приводит к тому же напряжению и неоднозначным ситуациям.
А в «дружбе с привилегиями» не происходит ли та же штука? Двое находятся фактически в отношениях как пара, но почему то называют это «дружбой». Интересная такая дружба получается. И для чего она? Какие цели преследует? И не то же это самое, что и вышеобозначенные варианты самообмана? «У нас отношения, но отношений у нас нет, так как нет обязательств». Довольно запутанная схема. Если упростить, то, на мой взгляд, останется то, что люди хотят что-то получать друг от друга, но не хотят за это ответственности. При чем, обычно, инициатором такой «дружбы» является один, а второй соглашается (ну хотя бы на это).
А какие ваши мысли насчет сути дружбы с привилегиями? Было бы интересно обсудить.