Нередко на своих консультациях клиенты называют мне имена и фамилии блогеров, в том числе и блогеров-психологов, которых они смотрят, слушают, читают, и задаются вопросом - это ок ли, что те транслируют в своих трудах?
И тут вопрос - ок для кого именно?
Следовать односторонним психотерапевтическим рекомендациям в интернете, на мой взгляд, это как пытаться поймать рыбу очень крупной сетью или стрелять пушкой по воробьям.
Занятия и надежды на успех довольно сомнительные.
Почему так?
Да потому что мы все - разные. Каждый - личность с уникальным набором качеств, жизненного опыта, условий, в которых мы жили и живем сейчас, возраста и социо-биографических данных.
Как «советы блогеров» тут могут сработать? С таким широким разлетом данных?
В лучшем случае они будут информативны, но бесполезны, в худшем - усилят сложности.
Конечно, люди ищут ответы на свои вопросы. Читают литературу, ищут информацию и так далее. И это ок.
Но надо понимать, это все - исключительно про психологическое просвещение (если оно еще действительно просвещение, а не полная, ни на чем не основанная отсебятина), не более.
Такие дела, друзья.
И не спрашивайте меня, каких блогеров-психологов смотрю я.