Друзья, как часто вы задумываетесь над тем - говорить людям правду и «как есть», либо эту правду «дозировать»?
Учитываете ли Вы контекст ситуации или всегда максимально честны и откровенны?
На одном из своих обучений я услышала от преподавателя рекомендацию что «искренность можно дозировать».
И с близкими людьми тоже. И это - нормально.
Сказать ближнему своему не всю информацию, не всю, как говорится, подноготную, чтобы не ранить его и не подставить ненужными откровениями себя - это, на мой взгляд, про гибкость, эмпатию и умение чувствовать контекст - это про здоровые функции психики. Как то я писала статью на эту тему. Где суть была в том, чтобы себе главное не врать, а другим - можно).
Так вот, когда мы говорим близкому всю правду, но при этом она болезненна и без запроса и еще если человек не может или не готов пока все это воспринять и поменять - не садизм ли это? И всегда ведь можно рационализировать, мол «а что я, не правду что ли говорю?! Ведь так и есть, чего ты обижаешься то?! Что, правда глаза колет?!» Такой, правдоруб-медалист-отличник. Только кому от этого польза? Я думаю, ответите сами на этот вопрос. Ответ очевиден.
И это не только в близких отношениях порой неуместно и больно, но и в коллективах таких людей, как правило, не любят.
«Открывать глаза гвоздиком» - это фраза уже другого моего преподавателя - моего научрука, которую я тоже запомнила, думаю она примерно о том же. Может человеку нужно больше сил и ресурса на то чтобы он сам свои глаза открыл - без гвоздиков?
Исключение составляет разве что провокационная и динамическая псхотерапия, да и гуманистическая, кстати, тоже. Но там метод это отчасти подразумевает, и контекст соответствующий, и человеку сначала разъясняют суть терапии и для чего нужны данные интервенции. Терапевт должен четко понимать, что и для чего он делает.
Еще терапевту надо быть уверенным, что человек не разрушится от этой интервенции, что она пойдет ему на пользу, что контакт уже соответствующий, иначе можно ведь вред нанести.
Невротик справится (хотя и ему это не надо, только неприятные переживания доставит) и просто уйдет, а вот человек с пограничной личностной организаций и выше, может и не справится.
Грань очень тонка между мощной, но уместной и своевременной конфронтацией и истинным проявлением садизма.
Друзья, давайте беречь друг друга и себя.
https://t.me/berdnikova_psy Присоединяйтесь!
Учитываете ли Вы контекст ситуации или всегда максимально честны и откровенны?
На одном из своих обучений я услышала от преподавателя рекомендацию что «искренность можно дозировать».
И с близкими людьми тоже. И это - нормально.
Сказать ближнему своему не всю информацию, не всю, как говорится, подноготную, чтобы не ранить его и не подставить ненужными откровениями себя - это, на мой взгляд, про гибкость, эмпатию и умение чувствовать контекст - это про здоровые функции психики. Как то я писала статью на эту тему. Где суть была в том, чтобы себе главное не врать, а другим - можно).
Так вот, когда мы говорим близкому всю правду, но при этом она болезненна и без запроса и еще если человек не может или не готов пока все это воспринять и поменять - не садизм ли это? И всегда ведь можно рационализировать, мол «а что я, не правду что ли говорю?! Ведь так и есть, чего ты обижаешься то?! Что, правда глаза колет?!» Такой, правдоруб-медалист-отличник. Только кому от этого польза? Я думаю, ответите сами на этот вопрос. Ответ очевиден.
И это не только в близких отношениях порой неуместно и больно, но и в коллективах таких людей, как правило, не любят.
«Открывать глаза гвоздиком» - это фраза уже другого моего преподавателя - моего научрука, которую я тоже запомнила, думаю она примерно о том же. Может человеку нужно больше сил и ресурса на то чтобы он сам свои глаза открыл - без гвоздиков?
Исключение составляет разве что провокационная и динамическая псхотерапия, да и гуманистическая, кстати, тоже. Но там метод это отчасти подразумевает, и контекст соответствующий, и человеку сначала разъясняют суть терапии и для чего нужны данные интервенции. Терапевт должен четко понимать, что и для чего он делает.
Еще терапевту надо быть уверенным, что человек не разрушится от этой интервенции, что она пойдет ему на пользу, что контакт уже соответствующий, иначе можно ведь вред нанести.
Невротик справится (хотя и ему это не надо, только неприятные переживания доставит) и просто уйдет, а вот человек с пограничной личностной организаций и выше, может и не справится.
Грань очень тонка между мощной, но уместной и своевременной конфронтацией и истинным проявлением садизма.
Друзья, давайте беречь друг друга и себя.
https://t.me/berdnikova_psy Присоединяйтесь!